.Anonymous Colombia: Tragedia constitucional

Post

Blogumulus by Roy Tanck and Amanda Fazani

jueves, 16 de agosto de 2012

Tragedia constitucional


La historia constitucional tradicional colombiana no es mas que una criatura del régimen, destinada a generar una actitud de solidaridad y apoyo hacia las clases dominantes y sus partidos gobernantes.

La edificación de este estado nacional es un proceso colectivo, material y en movimiento y no un episodio singular, formal y terminado, de tal suerte que todos los demás aspectos de la vida social pueden ser referidos a él. Las constituciones y las reformas deben ser vistas como medios y fines a la vez, como resultados e instrumentos de una empresa hasta ahora frustrada: la de hacer que la vida cotidiana de los individuos y las instituciones en Colombia sea un ejercicio democrático.

Comprendiendo a partir de lo anterior vemos que la democracia no es igual a libertad, la disciplina es lo contrario a la libertad; por lo tanto la democracia llena de disciplina nunca significara libertad: Me pregunto entonces, ¿que clase de bestias han hecho la legislación de nuestro país? donde radica una contradicción central en la estructura constitucional.
El poder de fundar el estado, es decir, la soberanía, y los poderes públicos derivados, como el poder de establecer la constitución y el poder de reformarla; artículos presentes aún en nuestra constitución como el 105 y 179 dicen lo siguiente:"Los individuos de una y otra cámara representan a la nación entera, y deberán votar consultando únicamente la justicia y el bien común" (105). Con este se establece, en consecuencia, la tiranía de los representantes sobre los representados gracias a la irresponsabilidad política absoluta garantizada a los senadores y representantes a la cámara por el articulo 179 , el cual define la relación política entre electores y elegidos como representación y no como mandato puesto que los ciudadanos no pueden imponer obligaciones a sus diputados; y ante eso solo puedo hablar de una norma constitucional anti constitucional.

Ahora, ¿quien puede responderme porque si no tenemos poder sobre el senado seguimos eligiendo a 247 buenos para nada, que viven de nuestros impuestos y además no nos representan, porque seguimos seguimos eligiéndolos a ellos? los mismos ladrones de siempre sin interés por el pueblo, que no se oponen a nada y no proponen nada, un país donde el crimen rebasa el estatuto judicial y necesitamos siempre reformas para suplir las ausencias de nuestra propia ley.

 ¿Quien me responde?.


Fuentes:

Dr Sergio Gonzalez, Profesor. 

Dr. Diego Rengifo, Profesor.

Dr. Hernando Valencia, Libro: Cartas de Batalla.

Dr. Diego Lopez, Libro: Teoria Impura del Derecho

Escrito por :Anny Missad / Nikou Sedaghat 

1 comentario:

Sebas dijo...

Yo le respondo a esa pregunta solo con el animo de dar mi opinon (que nunca dejara de ser la personal):
El contituyente de 1991 procamó el estatus democratico del Estado comombiano basado en dos aristas: la democracia participativa en concurrencia de la democracia participativa, una siguiendo el modelo del Estado social y la otra del Estado liberal, que no riñe con los principios del estado social. No se excluyen, como lo pretende demostrar el escrito que aquí publican si se entiende el trasfondo del preámbulo y en los artículos 3 y 133 de la Constitución Política (que por cierto los artículos que ahí publican no corresponden a lo que dicen). Son principios generales la democracia participativa, como directa (el voto, iniciativas legislativas, referendos, plebiscitos, etc.) y la democracia representativa (el congreso). Ahora bien, llevemos el analisis desde la contitucion normada a la realidad... ¿por qué los dos modelos parecen estar en crisis?: a mi parecer Colombia es un Estado sui géneris, el problema de su democracia deriva de los obstáculos sociales, políticos y económicos que presionan (en cierta medida) a invadir la libertad de la Nación, muy bien se dice en el escrito " la democracia llena de disciplina nunca significara libertad".
Por qué si tenemos poder sobre los gobernantes elegimos siempre a los mismos?... porque no somos libres como lo pretenden demostrar, la sistemática social actual nos a quitado la libertad y para mi es esa la única razón por la que seguimos eligiendo a las mismas ratas de siempre.